滨农小麦除草剂(清原农冠小麦除草剂)

本文农资网分享“滨农小麦除草剂(清原农冠小麦除草剂)”！

近几年玉米田，不管是地方还是兵团，药害较为普遍。

莠去津的除草性质是1957年由瑞士的H.盖辛和E.克努斯利发现的，1958年由瑞士的嘉基公司开发生产，后来发展成世界产量最大的除草剂。中国在70年代开始生产。

作用特点：是内吸选择性苗前、苗后封闭除草剂。根吸收为主，茎叶吸收很少。杀草作用和选择性同西玛津，易被雨水淋洗至土壤较深层，对某些深根草亦有效，但易产生药害。持效期也较长。

它的杀草谱较广，可防除多种一年生禾本科和阔叶杂草。适用于玉米、高粱、甘蔗、果树、苗圃、林地等旱田作物防除马唐、稗草、狗尾草、莎草、看麦娘、蓼、藜、十字花科、豆科杂草，尤其对玉米有较好的选择性（因玉米体内有解毒机制），对某些多年生杂草也有一定抑制作用。

除草原理：主要通过植物根部吸收并向上传导，抑制杂草（如苍耳属植物、狐尾草、豚草属植物和野生黄瓜等）的光合作用，使其枯死。叶绿体膜中存在两套光合作用系统，分别称为光合体系Ⅰ（PSⅠ）和光合体系Ⅱ（PSⅡ）。在PSⅡ中，存在中心色素P680、去镁叶绿素及质体醌。当光能传递到P680时，电子从P680移动，经PSⅡ色素分子，到达质体醌。这个过程重复进行，直至质体醌在还原反应中接受两个电子，被还原为质体氢醌（二酚）。质体醌充当PSⅡ和PSⅠ之间的“电子传输器”。当两个电子搭上这个传输器，新形成的质体氢醌就与PSⅡ分离，去往PSⅠ.当质体醌远离PSⅡ后，一个新的质体醌结合在相同的位置，又重复这一过程。如果有一个具有相似形状的分子存在，如莠去津，它就有可能结合在质体醌的位置，当莠去津结合后，质体醌分子被阻止再结合和传递更多的电子。这些电子就会与细胞膜中的油脂反应，破坏细胞膜，最终导致细胞死亡。

注意事项

1.莠去津持效期长，对后茬敏感作物小麦、大豆、水稻等有害，持效期达2-3个月，可通过减少用药量，与其他除草剂如烟嘧磺隆或甲基磺草酮等混用解决。

2.桃树对莠去津敏感，不宜在桃园使用。玉米套种豆类不能使用。

3.土表处理时，要求施药前，地要整平整细。

4.施药后，各种工具要认真清洗。

为了提高食品安全性，莠去津、杀扑磷在乌拉圭被禁用于水果

乌拉圭牧农渔业部（MGAP）禁止在水果和花卉作物上使用含有活性成分谷硫磷、杀扑磷、灭多威的杀虫剂以及含莠去津的除草剂。这些产品原本用于水果、花卉的种植或用于防控鸟类。

MGAP农业服务部门的主任FedericoMontes强调说：“禁用这些产品意味着加强可持续生产、环保以及对人和动物健康友好等公共政策的概念，进而提高食品安全性。”

此外政府管理部门还限制进口、更新使用含甲基对硫磷活性成分的悬浮胶囊制剂，但是用于防空蚂蚁的粉末制剂并未在列。同时在马铃薯、番茄以及辣椒作物上禁止使用含有呋喃丹活性成分浓悬浮液制剂的作物保护产品，防控鹦鹉的产品除外，这些产品的使用需要获得MGAP的许可。

除莠去津外，其他产品都被分类为I类产品，即对人、鱼、蜜蜂和环境具有高毒性。莠去津除草剂尽管在全球范围内使用，但是被认为对环境有危害，尤其是对地下水造成污染。

Federico指出其中部分产品仍在乌拉圭使用，所以管理部门会对现有的产品目录进行分析，以决定花多长时间来将所有产品完全退出乌拉圭市场。

该法令将在宣布的30日后生效，届时仍继续生产的生产商以及继续销售这些产品的商家将受到处罚。

中国农资网：莠去津毒性大，环保人士呼吁禁用

继百草枯、乙草胺之后，又一个大吨位的除草剂农药产品陷入禁用风波。

日前，一些国际研究小组公布的一项研究结果显示，除草剂莠去津的使用会导致蛙类变性。加之此前国内也有相关研究表明，莠去津对生态环境以及人体健康存在重大安全隐患。有不少环保人士呼吁，应禁用莠去津。

事实上，早在2026年，欧盟食物链和动物健康常务委员会就决定停止对莠去津重新登记，并要求2026年12月31日后，严禁使用含有莠去津的产品。

据统计，近几年国内莠去津原药产量超过6万吨，制剂产品400多个，涉及生产企业数百家。对于先后卷入风波的农药产品——乙草胺已被欧盟淘汰，而百草枯更是即将被农业部采取禁限措施。此次被推上风口浪尖的莠去津的命运，引起业内人士高度关注。

国内外用量大

莠去津是内吸选择性苗前、苗后除草剂，主要作为甘蔗、高粱、玉米的封闭除草剂使用。该产品上世纪50年代由瑞士一家公司生产，由于价格低廉且防治效果突出，几十年来被广泛使用。

我国于上世纪70年代引进莠去津，此后一直大量应用于北方地区的玉米、高粱等作物区域，南方主要用于甘蔗产区。据了解，目前国内登记生产莠去津原药企业30家左右，登记生产制剂厂家达上百家。2026年，莠去津原药产量过万吨的企业有三家。据中国农药信息网统计，2026年莠去津原药产量超过6万吨，价格在1.9-2.2万元/吨，总产值已超过12亿元，比2026年增长约10%。

目前莠去津已成为国内市场上一种常规除草剂。在很多农民看来，将莠去津作为芽前封闭除草剂已是常识。山东胜邦绿野化学有限公司东南区业务主管隋刚介绍，莠去津的使用成本非常低，以玉米为例，每亩地的使用成本仅3-6元。虽然近几年，国内农资环境比较恶劣，但莠去津原药产量却处于稳定增长态势，相关统计显示，我国莠去津原药的年产能约9万吨，其中浙江中山化工集团年产能最大，达2万吨，山东滨农科技有限公司、山东侨昌化学有限公司、山东胜邦绿野化学有限公司和山东潍坊润丰化工有限公司四家企业占据全国一半产能。2026年，莠去津原药产量4.44万吨，2026年产量则达到6.02万吨，2026年达到6.23万吨，在国内显示出强劲增长的势头。

是否禁用存争议

在过去的30年，莠去津一直被认为是安全、有效的产品。近年来研究发现，莠去津对水环境、土壤及生物均有危害。莠去津易在土壤中向下迁移而进入地下水，造成地下水污染。据了解，莠去津残留物在许多国家和地区地表水和地下水中均有检出。

另外，有研究发现，莠去津虽然对杂草有很强的杀伤力，但其同时有隐形药害，残效期长，不易流失，可留在土壤及水中超过一年，对后茬作物如小麦、大豆等有药害，长期种植玉米的地块改种蔬菜等作物经常死苗。

2026年，美国加州大学一项研究发现，莠去津可以导致蛙类变性，同时对其它水生生物也有不同程度毒害和影响。还有研究表明，莠去津可由农田漏出，进入地下饮用水，从而严重扰乱人类内分泌系统和生殖系统，也可能对人类有致癌作用。

尽管国外不断有相关研究结果，但国内市场却平静如水。山东滨农科技有限公司总闫勇向南方农村报记者表示，莠去津在国内用了近30年，目前并无相关证据证实该产品对人类及其它生物存在危害。而隋刚也表示，对于莠去津的危害，没有听说过。

莠去津销量占全球市场60%以上的先正达公司广东南小区区域黄茂邦表示，先正达在中国销售莠去津产品不多，对其危害性不太了解。

农药快讯主编柏亚罗认为，莠去津的危害是肯定的，但是国内相关研究太少，还没有足够证据证明莠去津的危害程度。事实上，先正达公司从来没有承认过莠去津对人体及蛙类等的危害。但2026年以来，美国自然资源保护协会等环保机构不断呼吁逐步淘汰莠去津的使用，并呼吁实施更全面的水监控系统。

在国内，禁用的声音还未发出。在接受南方农村报采访的多位农药企业相关负责人均表示，莠去津在国内被禁用“是不可能的事情”。

暂无理想替代品

事实上，尽管莠去津使用多年，也出现了抗药性、不安全等不利因素困扰，但由于成本低廉、效果较佳，依然是国内玉米田最佳除草剂产品，具有不可替代的优势。这也是不少业内人士认为，莠去津短期内不太可能被禁用的主要原因。

不过，有专家指出，虽然莠去津物美价廉，但并非不可替代。自莠去津被发现其安全性问题后，不少学者便致力于研究其替代品种，只是由于其生产工艺不太稳定以及成本较高等因素，其市场竞争力尚无法和莠去津相提并论。

在国内有些专家看来，现有的常规品种同样可以替代莠去津。中国农科院植保所研究员陈福良表示，莠去津既可作为芽前封闭除草剂，又可作为芽后除草剂。芽前除草剂功效可由丁草胺、乙草胺等替代，而芽后除草效果可由烟嘧磺隆和甲基磺草酮替代。

西安美邦药业有限公司市场部部长詹勇昌表示，乙草胺、丁草胺主要用于禾本科作物，在玉米田上使用，存在很大不安全性。他认为，异丙甲草胺是比较理想的替代品。但异丙甲草胺生产成本较高，从农民接受程度来说，异丙甲草胺的替代也需要一定时间。

中化集团吉林区张国梁指出，尽管从理论上来说，甲基磺草酮比莠去津和烟嘧磺隆更安全，但甲基磺草酮目前在国内的生产工艺尚不稳定，产品也存在很大缺陷，一般的做法是，将烟嘧磺隆与莠去津制成复配剂使用，这样一方面可以扩大除草谱，同时在一定程度上可增加安全性。

（作者：董玉易旸责任编辑：YanBO）